Ad declinationem magnetis quod attinet quam in libro meo de conchis atque de estu maris apud nos nullam esse dixi, et de qua me interrogas fateor certe apud te, et ingenui apus omnes fatebor semper, in ea observatione deceptum fuisse: usus quidem sum pyxidibus ligneis, quas nautae nostri mih commendaverant, quaeque ego non animadvertam esse corrector, et Venetiis, ubi eas fabricant, ad Meridiam Italiae accommedatas, ut ab illo ne tantillum quidem deflectant, sap editum lubrum in eium, cum aliam observationem cum hujus modi Pyxide instituerem, Nauta quidam acutas, qui tam aderat, monuit me usum magneticam, quod subties latet, non ad septentrionem exquisite, ut Lilium. quod supra pingitur, vergere, sed ad Occidentes idque una fere Quartula, ut ipse loquebatur, et ego tunc erguovi, quo in eo recidit, ad gradus nemep circiter duodecim, cum triginta minutiis, ut tu memoras: quare per me stabunt Theoriae omnes magneticae, si quae sunt, firmae, neque mea edita observatio iis officiet

Zusammenfassung:
Bianchi hatte in seinem Buch de conchis behauptet, dass die magnetische Deklination in Rimin 0^o betrage, was Doppelmayr nicht glauben konnte und ihn deshalb anschrieb. Bianchi bestätigt hier, dass er einen Fehler gemacht habe.

Fußnoten

1. ↑ Dieser Brief ist nicht überliefert, doch zitiert Doppelmayr daraus im Brief an Goldbach vom 15. April 1741. Vgl. auch das Commercivm litterarivm ad rei medicae et scientiae natvralis incrementvm institvtvm qvo qvicqvid novissime observatvm agitatvm scriptvm vel peractvm est svccinte dilvcideqve exponitvr, 18. Januar 1741, S. 24.