Briefwechsel Johann Gabriel Doppelmayr


Kurzinformation zum Brief Zum Original
Autor Delisle, Joseph-Niclas (1688-1768)
Empfänger Doppelmayr, Johann Gabriel (1677-1750)
Ort Paris
Datum Ende 1724
Signatur Bibliothèque de l'Observatoire de Paris: B1/2-135, Bl. 1r-3r
Transkription Hans Gaab, Fürth

Monsieur

J'ai reçu 3 de vos lettres[1] auxquelles je n'ai point encore pu faire reponse a cause d'un voiage que j'ai fait cette année en Angleterre. J'ai aussi reçu dans le même tems une lettre de P. Nicasius Grammatici qui m'a faire un très grand plaisir. Je vous prie de vouloir bien lui faire tenir ma reponse que je vous envoi décachetée, & par laquelle vous apprendrez le sujet de mon voiage.[2] Je viens aussi d'écrire en Dannemarc a M. Horrebow en lui envoiant une partie de ce quil souhaite de moi.[3] Je vous ai bien de l'obligation, M. de m'avoir procure sa connaissance. Je ne comprens rien a ce que vous me mandez M. dan votre lettre du 13e Oct. que M. Wagner qui est professeur de Mathem. en saxe, m'enverra par votre canal les anciennes observ. de M. Kirch.[4] M. Wagner resideroit il à present en saxe? Et se souviendrait il que je lui avais demandé autrefois, avant d'etre en relation avec M. Kirch le fils, la communication des observ. de M. Kirch la pere? Si cela était, & que M. Wagner fût á portée de me donner une copie de toutes les observ. de M. Kirch la pere, que mr son fils m'avoit promise, je lui en aurais bien de l'obligation. M. Kirch le fils s'eß engagé de me communiquer ces observ. suivant la teneur de la lettre de correspondance avec l'Academie, que je lui ai envoiée scellée du sceau de l'Acad. mais apparamment que ses affaires l'ont empêché d'en prendre le soin jusqu'ici; car je n'en entens plus parler. Je sai bien que ces observ. doivent couter de la peine & du tems

[Bl. 1v]
à être mises au net, M. Kirch m'aiant mandé qu'elles sont asez. mal écrites & en Allemand & c.; mais cela n'empeche pas que s'il a effectivement dessein de me les communiquer, il ne puisse y donner quelque tems, ou m'envoier ici l'autographe pour que j'en prenne copie, ainsi quil me l'avoiz faiz esperer, avec l'assurance que je lui avois donée de le lui renvoier. M. Kirch m'a mande que M. son pere avoiz publié plusieurs de ses observ. à la suite de ses ephemerides & calendriers. Apres bien des recherches, j'ai enfin trouve en Angelterre les Ephemerides de M. Kirch pour 10 anées depuis 1681.[5] ce qui l'exemtera de me communiquer celles que mr son pere a fair: imprimer dans cet endrois: mais pour les autres qui ne sont encore que ms. j'espere que M. Kirch, tanz par rapport &agrande; l'avantage de l'astronomie que pour l'honneur de mr son pere & pour acquitter sa parole, voudra bien m'en donner une copie. Si M. Wagner eß a Berlin, il pourra faciliter la chose; & lors que j'aurai su de vous, M. ce qui en eß, je me donnerai l'honneur de leur en ecrire encore a l'un & à l'autre, pour convenir avec eux comment cela se pourroit faire, par argent ou autrement.

A l égard des choses que vous me demandez, M. je vous dirai I.o que la table des proportions des orbes célestes & des diametres réels dis planetes &c. que M. Bion a donnée dans son traité de sphere, a été faite sur de bons fondemens.[6] Ç'a été d'abord M Parent[7] qui pour sa propre instruction avoir recueilli de MM Cassini & de la Hire[8] ce qu'il en avoir pu apprendre, & sur quoi il avoir ébauché cette table. Comme cette table ess assez curieuse, les copies sien sont repandues, & les fautes s'y sons multipliées, jus qu'a ce que M. le chev.de Louville,[9] sans remonter à la source de ces nombres mais

[Bl. 2r]
cherchant seulement à les faire accorder ensemble, a mis cette table dans l'etat où M. Bion l'a fait imprimeur.

2o. Je ne connoit point d'autre ouvrage de M. Clapiez sur la Gnomonique,[10] que ce qui trouve dans les mem. de notre Acad. Il n'y a point non plus de livre chez nous qui traite de la description & de l'usage des instrumens de Mathematique & de Physique experimentale, si non le livre de M. Bion, De la construction & des usage des instrumens de Mathematiquer,[11] & le traite de M. Poliniere, des experiences physiques,[12] air il enseigne la manier de les faire, & décrit les instrumens avec lesquelles se font.

3o. Je n'ai point encore pu obtenir de M. Cassini un exempl. de Planisphere qu'a faire graver mr son pere, de toutes les étoiles visibles sur l'horison de Paris. Je le solliciterai de nouveau, & s'il n'a parles planches des autres figures du traite de la comete 1681.[13] j'en ferai moi meme une copie à la main, pour vous les envoier au plutot. A l'egard de la figure de la ☾ dons parle M. DuHamel a Cap. 314. de son hist. de l'Acad. elle se trouve dans un recueil intitulé:[14] Mem. de Mathem. & de Physique tires des Regitres de l'acad. R. des scien. année 1692. Ce sont quelques collectiones de Mem. & de disertations que notre Acad. a donnez au public avant son retablissement, les 2 années 1692 & 3 in 4o de l'Imprimerie roiale. Ces livres sont rares: si cependant vous ne les avez pas & que vous les souhaitiez, je serai ce que pourrai pour vous en trouver un exemplaire au defaut de ce livre, vous pourriez M. vous servir' de la carte de la ☾. que M. de la Hire a misse dans le livre de ses tables astron.[15] la quelle ess a peu pres de la meme grandeur, & plus détaillée que celle dont parle M. DuHamel. On a grave ici une autre figure de la ☾ fort grande & fort

[Bl. 2v]
belle; mais je ne jai ce qu'en ess de venu la planche. Si je peus en savoir des nouvelles, ou en trouver un exempl. je vous l'enverrai aussitot.

4o. Sur les observ. que vous me demandez, qui ont été faites en angleterre de la derniere éclipse de ☉,[16] je m' étois bien proposé lors que j'ye suis allé, de les rassembler toutes; mais aiant appris de M. Halley qu'il allois incessamment les faire imprimer dans le Trans. philos. je ne me suis pas donné la peine de prendre copie de ce qu'il avois deja ramasse. Le ciel n'a pas été favorable à M. Halley pour cette eclipse. Il a seulemens pu observer a Greenwich qu a 6h 20' 35'' la partie restante du ☉ etoit de 10' d'un grand cercle; & par le degre d' obscurite de l'air (le ☉ etant alors couvert par les nuées) il a estime le pluc fort de l'eclilpse entre 6h 37' & 6h 40'.

M. Halley a conclu par l'observ. que l'eclipse avoit du commencer
a 5h 42' 30''
milieu 6h 38 40
sa fin a 7h 31
M. Jurin[17] a observe à Guilfort la durée de l'obscurite totale de 1' 39' ou 40'' mais avec quelque incertitude. La disertation de M. Halley vous en apprendra davantage.[18]

5o. Je ne me suis point trouvé chez moi lors que M. Ziller[19] m'est venu rendre votre lettre; & je ne fai point sa demeure a Paris. Je profiterai de l'occasion quand je le pourrai rejoindre, pour faire de concert avec lui tout ce quise pourra pour votre service. J'ai aussi recu avis par M. de la Roche,[20] Marchand, quil y avois des livres pour moi dans un envoi de Nuremberg. Ce sont apparammenz ceux dons vous me parlez M. dans votre derniere lettre.

6o. Pour ce qui regarde la methode de M. Cassini pour la calcul des eclipses de ☉ & la recherche des longitudes terrestres, par les observ. de ces éclipses, je ne l'ai M. comment m'y prendre avec

[Bl. 3r]
vous. Vous me seriez bien plaisir de vous adresses pour cela au P. Nicasius Grammatici qui me parois etre fort au fait de cette methode, par l'usage quil en a fait dans le derniere éclipse de ☉. Ce n'ess pas que je ne practique aussi cette methode, sois mecaniquement, avec la regle & le compas, sois en y appliquant le calcul lors que j'ai besoin d'un plus grande precision: mais ce qui m'embarasse a vous en dire a present mon sentiment, c'ess que je ne suis point encore arreté au partie quil faut prendre pour rectifier les elements du calcul par les observ. Si cependant M. Ziller que vous m'avez marqué. M. etre bon Mathematicien & Astronome, voulois de donner se peine de travailler avec moi sur cela, il pourroit a son retour vous communiquer les practiques & les calculs que nous aurions fait ensemble. Je vous envoie, M. une liste de quelques livres d'astronomie qui me manquent, pour vous prior de me les chercher a Nuremberg, & de vous informer d'ou je les pourrois avoir. Je vous envoie en é change une liste de nouveaux ouvrages de Mathem. que l'on vient d'achever d'imprimer ici. Je vous enverrai ceux que vous souhaiterez. de ce livres & les tables de M. Halley lors qu'elles seront publiques, aianz etabli correspondance pour cela avec le Libraire d'Angleterre.

Je suis &c.



Zusammenfassung:
Delisle entschuldigt sich für drei nicht beantwortete Briefe mit seiner in diesem Jahr unternommenen Reise nach England. Zu seiner großen Freunde erhielt er in der gleichen Zeit auch einen Brief von Grammatici. Er bittet Doppelmayr seine Antwort weiterzuleiten, die er unversiegelt beilegen wird und aus der er mehr über seine Reise erfahren kann. Er fragt nach, ob er richtig verstanden habe, dass ihm Herr Wagner, Mathematikprofessor in Sachsen, die alten Beobachtungen von Kirch schicken will? Er hatte schon einmal den Sohn von Kirch um Unterstützung gebeten, um die Beobachtungen des Vaters zu erhalten. Wenn ihm nun Herr Wagner diese einst versprochenen Beobachtungen schicken würde, wäre er ihm sehr zu Dank verpflichtet. Kirch habe ihm mitgeteilt, dass die Beobachtungen auf Deutsch geschrieben und schwer leserlich seien. Einige Beobachtungen des Vaters hat der Sohn in seinen Ephemeriden und Kalendern veröffentlicht. Nach langer Suche hat er die Ephemeriden des Herrn Kirch für die zehn Jahre nach 1681 in England aufgetrieben. Im folgenden geht er auf Doppelmayrs Anfragen ein:
1. Die Tabellen von Bion in dessen Arbeit über die Sphäre zu den Bahnradien und Durchmessern der Planeten beruhen auf einem guten Fundament. Es war zuerst Parent, der aufbauend auf Cassini und de la Hire diese Tabellen geschaffen hat. Kopien wurden weit verbreitet, wobei die Fehler vervielfacht wurden, so dass der Chevalier de Louville Bion dazu brachte, die Originaltabellen zu drucken.
2. Eine weitere Arbeit von Clapies zur Gnomonik kennt er nicht, außer der, die in den Memoires veröffentlicht ist. Außer dem Buch von Bion und der Experimentalphysik von Poliére kennt er keine Anleitung zur Beschreibung und zum Gebrauch der Instrumente.
3. Eine Planisphäre von Cassini mit allen über Paris sichtbaren Sternen hat er noch nicht erhalten. Er hat auch wegen den Figuren zum Kometentraktat von 1681 angefragt und wird ihm wohl eine Kopie von Hand zusenden. Bezüglich der Figur des Mondes verweist er auf das Kapitel 314 des Registerbandes der Memoires für 1692 von DuHamel. Die Bände für 1692 und 1693 sind sehr rar, falls Doppelmayr wünscht, wird er aber versuchen einen Band aufzutreiben. Eine Mondkarte findet sich aber auch in De la Hires astronomischen Tabellen, die detaillierter ist als bei DuHamel. Es gibt eine weitere sehr schöne Karte des Mondes. Wenn er diese auftreiben kann, wird er sie umgehend zusenden.
4. Zur letzten Sonnenfinsternis übermittelt er Doppelmayr Daten von Halley, der in Greenwich beobachtete. Jurin habe von Guilford aus beobachtet. Halley wird seine Daten in den Philosophical Transactions veröffentlichen, daraus könne Doppelmayr mehr ersehen.
5. Als Herr Ziller Doppelmayrs Brief überbrachte, war er nicht zu Hause. Delisle weiß nicht, wo er sich in Paris aufhält. Vom Händler Roche erhielt er Nachricht, dass er Bücher aus Nürnberg für ihn habe, was wohl die sein werden, von denen Doppelmayr in seinem letzten Brief spricht.
6. Über Cassinis Methode Sonnenfinsternisse zu berechnen und daraus geographische Längen zu ermitteln, kann er nichts weiter sagen. Delisle würde sich freuen, wenn sich Doppelmayr diesbezüglich mit Grammatici auseinandersetzen würde, wie der es bei der letzten Sonnenfinsternis gehalten hat mit einer mechanischen Methode unter Verwendung von Zirkel und Lineal, und das mit großer Genauigkeit.
Delisle ist über die Berechnung unsicher, vielleicht könnte er mit Herrn Ziller, den Doppelmayr einen guten Mathematiker genannt hat, die Berechnungen gemeinsam durchführen. Er legt eine Liste mit Büchern bei, die er sucht. Er wünscht informiert zu werden, ob diese in Nürnberg erhältlich sind. Im Austausch sendet er eine Liste mit neuen mathematischen Büchern, die gerade im Druck sind. Er wird ihm diejenigen zusenden, die er haben will. Wenn die Arbeiten von Halley veröffentlicht werden, wird er dies aus England erfahren.


Fußnoten

  1. Es handelt sich um Doppelmayrs Briefe vom 5. Juli 1724 (nicht überliefert), 13. Oktober 1724 und vom 1. Dezember 1724.
  2. Der Brief von Grammatici ist nicht überliefert, doch siehe weiteren überschickten Beobachtungen den Brief von Grammatici an Doppelmayr vom 10. Oktober 1724.
    Ein Brief von Delisle an Doppelmayr aus dem Observatorium Paris/Meudon (B1/2-128) wird auf Oktober 1724 datiert. Da in diesem Brief der Grund für Delisles Reise nach England angeführt wird, dürfte es sich um den von Delisle angesprochenen, beigelegten Brief handeln, womit aber die Datierung auf Oktober 1724 fragwürdig wird, glaubhafter ist der Dezember 1724.
  3. Mit Brief vom 22. April 1724 hatte Doppelmayr Delisle Beobachtungen von Olaus Roemer (1644-1710) zum Merkurtransit von 1707 weitergeleitet, die ihm vom dänischen Astronomen Peder Nielsen Horrebow (1679-1764) zugeschickt worden waren.
    Delisle sandte am 1. Januar 1725 einen Brief an Horrebow, der antwortet mit Brief vom 12. Februar 1725. Damit ist der vorliegende Brief möglicherweise nicht auf Ende Dezember 1724, sondern auf Anfang Januar 1725 zu datieren.
  4. Wagner wollte Delisle also Beobachtungen von Gottfried Kirch (1639-1710) zusenden, wegen denen Delilse auch schon in Kontakt mit Christfried Kirch (1694-1740) gestanden war. Ein entsprechender Brief von Wagner an Delisle ist nicht überliefert, Delilse besuchte Wagner aber Anfang 1726 in Hildburghausen. Vgl. den Brief von Wagner an Kirch vom 9. Januar 1726.
  5. Zu Gottfried Kirch und seinen Veröffentlichungen siehe den Eintrag zu ihm im Bio-Bibliographischen Handbuch der Kalendermacher von 1550 bis 1750 von Klaus-Dieter Herbst.
  6. Bion, Nicolas: L'usage des globes celestes et terrestres, et des spheres, suivant les differens systemes du monde; précedé d'un Traité de cosmographie. Amsterdam: Francois Halma 1700. Es gibt von diesem Buch verschiedene Neuauflagen.
    Tabellen mit den Abständen und Größen der Planeten finden sich auf S. 81-83.
  7. Antoine Parent (1666-1716) war ein französischer Mathematiker.
  8. Jean-Dominique Cassini (1625-1712) war Direktor der Pariser Sternwarte gewesen, Philippe de la Hire (1640-1718) war ein bekannter französischer Mathematiker.
  9. Jacques Eugène d'Allonville, Chevalier de Louville par Fontenelle (1671-1732) war ein französischer Astronom.
  10. Clapies, Jean de (1670-1740): Analogies pour les angles faits au centre des cadrans solaires, tant horizontaux, verticaux, que deéclinants incline's, deémontreées par l'analyse des triangles rectilignes. Memoires 1707, S. 569-587.
  11. Bion, Nicolas: Traité de la Construction et des principaux usages des Instrumens de Mathématique. Paris: Boudot 1709.
    Es gabe einige Neuauflagen.
  12. Polinière, Pierre (1671-1734): Experiences De Physique. Paris: Jean de Laulne 1709. Es gibt weitere Auflagen von 1718, 1728, 1734 und 1741.
    Polini&egravr;re war ein französischer Experimentalphysiker, der sich vor allem auch mit elektrischen Phänomenen beschäftigte.
  13. Cassini, Jean-Dominique: Abrege Des Observations & Des Reflexions Svr La Comete qui a paru au mois de Decembre 1680, & aux mois de Ianvier, Fevrier & Mars de cette année 1681. Paris: Estienne Michalett 1681.
  14. Du Hamel, Jean-Baptiste (1624-1706): Regiae Scientiarum Academiae Historia: In qua Praeter ipsius Academiae originem & progressus, variasque dissertationes & observationes per triginta annos factas, quamplurima experimenta & inventa, cum Physica, tum Mathematica in certum ordinem digeruntur. Leipzig: Fritsch 1700.
  15. La Hire, Philippe de: Tables astronomiques. Paris: Montalant 1702.
  16. Gemeint ist die partielle Sonnenfinsternis vom 22. Mai 1724.
  17. James Jurin (1684-1750) war ein englischer Wissenschaftler, der sich vehement für das Werk von Newton einsetzte.
  18. Halley, Edmond: A description of the passage of the shadow of the moon over England in the total eclipse of the sun on the 11th day of May 1724 in the evening. S.l.: John Senex 1723.
  19. Diese Person konnte bislang nicht identifiziert werden.
  20. Diese Person konnte bislang nicht identifiziert werden.