Noribergae d. 22. April.
A. 1724.   

  Vir Illustrissime!

Postquam ex Literis Tuas ad Amicum nostrum Dn. Wurzelbauerum, die 7. Febr: perscriptis,^[1] nuperrime percepi me officiis non satis respondere, quod ad Tuas nihil dederim responsi, non possum non quin Tibi Vir Illustrissime significere, me et Literas, et Observationes, et Tabb. Streetianas,^[2] (quas nunc sn. dubio a Dn. Schulero^[3] possidebis,) circa finem praeteriti anni ad Te, Amico ejus, nostrati, ut dies Inscriptionis docebit, jam jam dedisse. Vehementer expecto Tabulas Tuas Astronomicas in quibus methodum Projectionis Cassinianae^[4] pro eclipsibus solis definiendis, aliaq; notatu digna, exhibes, utinam etiam quaedam de planetis secundariis et cometis eadem methodo tradita in iisdem occurrerent. Perplacet mihi libellus quem Illustris Vir Dn. Cassinus de cometa anni 1680. et 1681. publici fecit juris,^[5] duabus partibus constans, sed dolea me in iisdem, figuris destitui, hac Benevolentia Tua impetrare exopto, et si quae de cometa nupero^[6] et Mercurio sub sole notanda veniant. Observationem Mercurii sub Sole anno 1707. a. celeberr. Roemero Hafnia, nec ab alio, habitam nuper mecum communicavit cl. Horrebovius Astronomus Regius,^[7] quam ex Mstis observationibus Roemerianis excerpsit, singularem vero Tibi quaeque suppeditabo hanc sequentem ex iis:^[8] Hodie die 6. May (anni 1707.) hora matitutina 4.19' spectabatur ☿ in extremo margine jamjam exituris, altus supra imum Solis marginem ¼ Diametri solaris et ad sinistram in Tubo (sr. invertente) accuratis haec determinare non licuit ob moram nimis brevem.^[9] Alia praecedentes Literae meae indicabunt. Vale et ama

illustris Nomine Tui

cultorem observantissimus
Joh. Gabr. Doppelmajerum

Zusammenfassung:
Auf den Brief Delisles an Wurzelbau vom 7. Februar weiß er nicht recht zu antworten, da er keine neuen Observationen oder Briefe hat. Die Astronomie von Streete ist in den Händen von Schuler. Er wartet sehr auf Delisles Tabellen, in denen Cassinis Methode Sonnenfinsternisse zu berechnen, erklärt wird. Ihm gefällt das Buch, das Cassini über den Kometen von 1680/81 veröffentlichte, doch fehlen ihm die zugehörigen Abbildungen, um die er Delisle bittet. Vielleicht hat er auch Abbildungen des jüngsten Kometen sowie von einem Merkurtransit. Er teilt Beobachtungen von Roemer zum Merkurtransit von 1707 mit, die ihm Horrebow zugesandt hat.

Fußnoten

1. ↑ Der Brief an Wurzelbau stammt vom 8. Februar, nicht vom 7.
2. ↑ Doppelmayr, Johann Gabriel (Übersetzer): Astronomia Carolina, Nova Theoria Motuum Coelestium, secundum optimas observationes & rationi maxime consentanea fundamenta Artis. Longe facilior, brevior & magis perspicua, quam ulla antea extitit, cum exactis & facillimis ad hanc Tabulis & Praeceptis pro calculo Eclipsium & c. composita a Thoma [!] Streete Anglo. Quam am insignem utilitatem ex Idiomate Anglicano in latinam Linguam transstulit. appendices loco addidit Tabulas Rudolphinas a Joh. Baptista Morino, Regio Parisiis Mathem. Prof. Nürnberg: Ernst Adelbulner 1705.
3. ↑ Diese Person konnte bislang nicht identifiziert werden.
4. ↑ Jean-Dominique Cassini (1625-1712) war Direktor der Pariser Sternwarte gewesen.
5. ↑ Cassini, Jean-Dominique: Abrege Des Observations & Des Reflexions Svr La Comete qui a paru au mois de Decembre 1680, & aux mois de Ianvier, Fevrier & Mars de cette année 1681. Paris: Estienne Michalett 1681.
6. ↑ Ende 1723 war ein Komet zu sehen gewesen.
7. ↑ Peder Nielsen Horrebow (1679-1764) war ein dänischer Astronom.
8. ↑ Ole Christensen Roemer (1644-1710) war ein bekannter dänischer Astronom. Zu seiner Beobachtung des Merkurtransits vgl. den Brief an Liebknecht vom 8. April 1724 sowie den Brief an Goldbach vom 22. April 1724.
9. ↑ Diese Stelle teilte Delisle wörtlich Halley in seinem Brief vom 21. Dezember 1724 mit (Bl. 3^r-v).