Astronomie in Nürnberg

Briefwechsel von Johann Leonhard und Johann Carl Rost

Transkription und Kommentar: Hans Gaab, Fürth

Jahr	Tag	Monat	Schreiber	Empfänger
1716	23.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1717	00.	April	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	14.	Juni	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	14.	August	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	28.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	08.	Oktober	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1718	26.	Januar	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	19.	März	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	29.	April	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	06.	August	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	01.	Oktober	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	26.	November	Kirch, Chr.	Rost, J.L.
	24.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1719	28.	März	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	20.	Mai	Rost, J.L.	Unbekannt
	21.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	24.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1720	10.	Februar	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	17.	August	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	17.	Oktober	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1721	08.	Februar	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	26.	April	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	27.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	20.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1722	20.	April	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	12.	Mai	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	25.	Juli	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	06.	Oktober	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.

Jahr	Tag	Monat	Schreiber	Empfänger
1723	01.	Februar	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	30.	März	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	03.	Juli	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	18.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	02.	November	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	11.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1724	02.	Juni	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	Juni	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1725	06.	April	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	22.	Mai	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	21.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	22.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
1726	02.	Mai	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	24.	September	Rost, J.L.	Kirch, Chr.
	23.	Dezember	Rost, J.L.	Kirch, Chr.

1727	23.	April	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
	27.	September	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
	20.	Dezember	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
1728	21.	September	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
1729	30.	April	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
	19.	Dezember	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
1730	06.	Februar	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
	19.	September	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
	20.	Dezember	Rost, J.C.	Kirch, Chr.
1731	30.	März	Rost, J.C.	Kirch, Chr.


	Nicht zuordenbare Blätter

Register
Personen	Orte	Astronomisches	Sachen

Kommentar

Bedeutung der Briefe: Die Briefe sind vor allem für die lokale Astronomiegeschichte Nürnbergs von großem Interesse, insbesondere werden die Zustände auf der Eimmart-Sternwarte während der 1720er Jahre deutlich beleuchtet.

Fußnoten und Kommentare: Jeder Brief soll für sich selbst verständlich sein, ohne Bezug auf andere Briefe. Das bedingt, dass sich Fußnoten in den verschiedenen Briefen häufig wiederholen.
Personen, deren Name in der historischen Datenbank der Nürnberger Astronomischen Gesellschaft e.V. (NAG) auftauchen, wurden direkt im Text verlinkt. Informationen zu weiteren Personen finden sich in den Fußnoten.

Register: Die Personen Christfried Kirch und Johann Carl Rost sowie die Stadt Nürnberg wurden nicht ins Register aufgenommen. Johann Leonhard Rost taucht nur in Verbindung mit seinen drei Hauptwerken auf.

Der Band L Ia 720 der UB Basel: Darin finden sich die Briefe von Johann Leonhard und Johann Carl Rost an Christfried Kirch sowie ein Brief von Kirch an Rost. Die Blätter der Briefe und ihrer Beilagen wurden offensichtlich von 1 bis 192 durchnummeriert. Bei einer späteren Bindung ist die Reihenfolge allerdings durcheinander geraten - siehe die nachfolgende Tabelle. Die Briefe im Band sind damit nicht mehr streng chronologisch sortiert, die Beilagen sind nicht immer eindeutig zuordenbar.

Übersicht über die Blattabfolge im Band L Ia 720 der UB Basel
9-58	62-89	93	91-92	94-97	90	98-106	108-109	122-123	131-132	135-136	133-134	137-142	127-130
125-126	125a-b	110	112-121	124	144-146	149-151	147-148	152-166	171-173	167-170	175-192	60	1-8

Wie aus der Tabelle hervorgeht, fehlen die Blätter 1, 59, 61, 107, 111, 143 und 174. Ein Textverlust ist dabei nicht bemerkbar.

Der Text ist im Allgemeinen gut lesbar. Die wenigen nicht lesbaren Stellen wurden mit drei Punkten in eckigen Klammern [...] kenntlich gemacht. Gelegentlich wurde der Text zum besseren Verständnis aus heutiger Sicht ergänzt, was durch eckige Klammer markiert wurde.

Danksagungen: Ich danke Klaus-Dieter Herbst aus Jena für wertvolle Hinweise.

Stand: 07.09.2017

Datenschutz Impressum Haftungsausschluss